路在何方（下）

厲有為 中共深圳市委原書記

路在何方？

由舊時的蘇聯傳給我們的公有制是社會主義制度的本質特徵，私有制是資本主義的本質特徵。這種觀念根深蒂固。

改革開放40年的實踐告訴我們不是這樣。社會主義有私有制，資本主義有公有制（如沙特的阿美石油公司是世界上最大的石油公司，上市前就是百分之百沙特國有。沙特是社會主義國家嗎？）對私有經濟（民營經濟）該不該與公有經濟在法律、政策、制度等等方面都一視同仁？還是在法律政策上對民營經濟低人一等，在資源配置上厚公薄民呢？目前這種情況在地方政府官員中是較為普遍存在的。我們又站在十字路口。

路在何方？

我們國家權威的社會科學機構的領導人，大談階級鬥爭，來勢洶洶，彷彿誰不同意他的階級鬥爭觀點誰就是階級敵人。還有人寫文章說，前三十年消滅了資產階級，後三十年又培養了一個資產階級；前三十年消滅了剝削，後三十年到處都是剝削。我們怎麼看待資產階級？怎麼看待剝削？怎麼看待階級鬥爭？這是迴避不了也無法迴避的問題。

要回答這個問題，首先，要從勞動創造價值說起。實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐告訴我們，勞動必須與資本結合才能創造價值，這是經過實踐檢驗的真理。勞動離不開資本，資本也離不開勞動，只有二者結合，才能創造價值、創造社會財富。二者是和諧共處關係、和合共生關係，是利益共同體和命運共同體。不管是體力勞動還是腦力勞動，不管是簡單勞動還是複雜勞動，不管是農業勞動、工業勞動還是服務業勞動，無一例外都是如此。不管是使用價值還是交換價值都是如此。

由此，我們引出什麼結論呢？就是工人階級和資產階級是和諧共處、和合共生、利益共同體和命運共同體關係呢？還是你死我活的階級鬥爭關係呢？

在習總書記大力倡導建立人類命運共同體的情況下，我們在國內是搞階級鬥爭還是建設中國公民的命運共同體？我們站在十字路口。

路在何方？

工人階級和資產階級有沒有矛盾？有沒有對立的利益訴求？有沒有鬥爭？有！肯定是有。我們是用和平方式、用法律手段加行政手段來解決矛盾和不同的利益訴求呢？還是大搞階級鬥爭，用批鬥、打倒、剝奪甚至是消滅的方式去解決矛盾呢？工人階級與資產階級是在市場經濟規律的作用下，互相依存的契約關係？還是工人階級被資產階級剝削和壓迫的關係？我們仍然站在十字路口。

路在何方？

資產階級在我們的語境中已經是負面的詞意了。我給它一個新的稱謂；有產的勞動階層。

我們是堅持實踐是檢驗真理的唯一標準，從實踐中實事求是地總結出符合客觀實際的道理加以實施？還是不看實踐抱着舊的框框、舊的教條、舊的理念不放？我們仍然站在十字路口。

路在何方？

就當前形勢，用孫立平的話說是：四面埋伏，八面楚歌。外部壓力大增。我認為任何外部壓力都不會壓垮我們！關鍵是把自己的事情辦好。有人說，美國壓中國什麼籌碼都加上了，還有一個籌碼：就是等着中國在外部壓力下犯錯誤，自己垮台。在強大的外部壓力下最容易犯的是什麼錯誤呢？我認為最容易犯的是左的錯誤。

「要警惕右，但主要是防止左」。在這個關鍵時刻，最重要的是穩定民心，其中關鍵的又是穩定企業家的民心，使他們覺得他們的人身安全和財產安全都得到政府法律的確實保障，便死心塌地的在國內拚搏、投資、發展。因而，就可以做好穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期等等。而不是像某大學教授所說民營企業家的心態那樣：「需要我們是你們不得已的選擇，消滅我們是你們的神聖使命。」如果他們對前景充滿恐懼和擔心，我們將如何振興中華，實現偉大的中國夢？我們正站在十字路口。

路在何方？

路在腳下，路在像改革開放初期那樣，要下決心進行全局性、戰略性重大問題的突破，從理論認知、法律制度、實際工作上的突破！

我相信，在以習近平同志為核心的黨中央領導下，一定會有所作為！一定會有新的突破！

（續昨日，全文完。）

来自 文汇报