当今世界——需要新的经济学理论才是关键所在

来自通约智库
明华讨论 | 贡献2021年4月15日 (四) 09:43的版本
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索

原创 用户:袁大成 经济科学期刊 2021-4-14

有人归纳说:

现在中国主要有四股社会思潮:

一,官方的经济中心论,认为蛋糕做大了,其他一切问题都会迎刃而解。

二,中国的民主派认为,只要最高领导人的权力是普选来的,那么其它一切问题都会迎刃而解。

三,右翼人士认为,只要实行了私有制和不受干预的自由经济,中国的一切经济问题就可以解决,经济就会蓬勃向上发展。

四,中国的左翼人士认为,只要推行生产资料的社会主义公有制,才能解决贫富悬殊,并有更高的劳动生产率,从而促进中国经济发展。

这个归纳不错。但是我的观点显然不属于以上任何一种。

因为后面三种涉及方法论,我简单点评一下:

(1) 民主并非万应灵药,只是解决许多政治问题的一种方案,与经济问题没有多大的关系。经济问题需要经济学方案来解决,正像科技问题需要科技方案来解决一样。一码归一码,不能指望用民主来解决所有问题。但是完善民主制度应该是中国政治制度建设的重要内容,这是另外一个话题。我这里主要聚焦经济学问题。

(2) 那种认为只要有了私有制和自由经济,不要政府干预,市场的力量就可以自发地把一切经济解决,也是非常幼稚的。如果真能这样,全世界经济学家早就失业了,因为私有制的自由经济早已实行几百年了,为什么全世界成千上万经济学家们整天还在为经济问题争论不休呢?显然问题不是他们想象的那样简单。

(3) 左派以为实行公有制就好了,这也是另一种幼稚的“所有制的崇拜教“,否则也不会有柏林墙的倒塌。

我的观点是:现代经济体系是由硬件(即体制)和软件(即理论)两大部分组成。以所有制为主要内容的经济体制只是社会经济体系的硬件,而指导社会经济运行的理论,则是社会经济体系的软件,它比经济体系的硬件,即体制往往更重要,更有意义。

在我看来,包括中国在内的原东方国家的所谓的“社会主义”,只是在体制的硬件基础上完成了所有制的改造,而在机制上由于理论的贫困,依然继承了资本主义经济学的方法和观念,所建立的不过是国家资本主义,即仅仅是国家取代了私人资本家而已,没有在指导经济运行的理论上有新的思想突破,反而在资本主义经济学观念的指导下,更起劲地剥削工人,以追求“比资本主义更高的劳动生产率“,结果仍然陷在资本主义经济机制的基本悖论中无法解脱,导致了社会经济进入了贫困化陷阱而难于发展,最终导致了柏林墙的倒塌。

所以,在我看来,当今中国——不止中国,而是当今世界——需要新的经济学理论才是关键问题所在。如果新的经济理论所提供的解决方案能够解决当今世界经济的发展瓶颈,就可以把人类历史再向前推进一步。

总之,历史走到了今天,已经是一个以头立地的时代。没有正确理论的指导,没有思想光芒的照耀,历史就会终结。


当今世界——需要新的经济学理论才是关键所在